Kosten & Fallkonstellationen

Kosten– & typische Fallkonstellationen

Die Verfahrenskosten skalieren mit dem Prüfumfang — und der hängt an drei Stellschrauben: Anzahl der Anlagen (UVP-Stufe), Lage (Beschleunigungsgebiet ja/nein) und Artenschutz-Konfliktlage. Darunter liegen die immer fälligen Kompensationskosten.

Die Kostentreiber

Kostenblock	Wovon getrieben	Hebel zur Senkung
Gutachten (UVP, saP, Schall/Schatten, Avifauna, Fledermaus)	UVP-Stufe, Erfassungsaufwand (Brut-/Raumnutzung)	Beschleunigungsgebiet (§ 6b) spart UVP/FFH-Unterlagen
Behördengebühren	UVP-Zuschläge auf die Grundgebühr; Vorprüfungszuschläge	vereinfachtes statt förmliches Verfahren
Ertragsmindernde Auflagen	Abschaltzeiten (Fledermaus, Avifauna, Landwirtschaft)	Zumutbarkeitsschwelle (§ 45b Abs. 6), Antikollisionssysteme
Eingriffskompensation / Ersatzzahlung	§ 15 BNatSchG + hess. Kompensationsverordnung (Landschaftsbild)	realer Ausgleich vor Geldleistung
Artenschutzabgabe	nur bei erteilter Ausnahme (§ 45d)	Schutzmaßnahmen statt Ausnahme

Details zu den Zeilen

Gutachten (UVP, saP, Schall/Schatten, Avifauna, Fledermaus)

Typische Gutachten im BImSchG-Verfahren:
— UVP-Bericht (bei ≥ 6 WEA und positiver Vorprüfung): größtes Einzelgutachten, umfasst alle Schutzgüter, oft 200–400 Seiten
— Avifauna-Gutachten: Brutvogelkartierung, Horstsuche, Raumnutzungsanalyse für kollisionsgefährdete Arten (Rotmilan, Schwarzstorch, Seeadler, Wespenbussard u.a.) — mind. 1–2 Brutsaisons
— Fledermaus-Gutachten: Transekt- und Horchboxenmonitoring, Gondelmonitoring (mind. 1 Saison) als Grundlage für ProBat-Algorithmus
— Schall-/Schattengutachten: Ausbreitungsberechnung nach DIN ISO 9613-2 und WEA-spezifischen Zusätzen; Schattenprognose nach Industriestandard
— saP: artenschutzrechtliche Prüfung nach § 45b; bei komplexen Konflikten mit Habitatpotenzialanalyse + Raumnutzungsanalyse

In Beschleunigungsgebieten (§ 6b): UVP-Bericht und klassische saP-/FFH-Unterlagen entfallen — der Antragsteller legt stattdessen ein kompaktes Maßnahmenpaket vor. Das spart i.d.R. mehrere 100.000 € Gutachtenkosten je Projekt.

Behördengebühren

Gebührenstruktur in Hessen: Die BImSchG-Genehmigungsgebühr richtet sich nach der installierten Leistung (kW/MW). Zuschläge für UVP-Verfahren (förmliches Verfahren nach § 10 BImSchG) erhöhen die Grundgebühr erheblich.

Vorprüfung: Auch das Screening selbst ist kostenpflichtig — Zuschlag zur Grundgebühr, abhängig vom Aufwand der Behörde.

Hessen: Zuständig ist das jeweilige Regierungspräsidium (Darmstadt, Gießen oder Kassel). Die konkreten Gebührensätze folgen der Hessischen Verwaltungskostenordnung (HVwKostO) und der Verwaltungskostenfestsetzung des RP.

Hebel: Im vereinfachten Verfahren (§ 19 BImSchG) entfällt der UVP-Zuschlag vollständig — im Beschleunigungsgebiet entfällt zusätzlich der Vorprüfungszuschlag.

Ertragsmindernde Auflagen

Fledermaus-Abschaltungen (pauschal): Stillstand in der Aktivitätsperiode (April–Oktober) bei Windgeschwindigkeit < 6 m/s, Temperatur > 10 °C, in der Dämmerung/Nacht. Typische Ertragsverluste: 1–3 % des Jahresertrags.

Fledermaus-Abschaltungen (ProBat-individuell): Nach Gondelmonitoring berechnet die Software ProBat einen standortspezifischen Algorithmus — zielgenauer, geringerer Ertragsverlust als pauschale Abschaltung.

Avifauna — Rotmilan: Phänologische Abschaltung in der Aufzuchtphase (ca. 20.05.–30.06.), bedarfsgesteuert bei Mahd/Ernte im Umfeld. Antikollisionssysteme (AKS, z.B. IdentiFlight): Kosten ~300.000 € je System (KNE 2023), fließen in die 17.000-€/MW-Zumutbarkeitsrechnung ein.

Zumutbarkeitsschwelle (§ 45b Abs. 6): Maßnahmen sind unzumutbar, wenn sie den Jahresenergieertrag über ~6–8 % mindern (je nach EEG-Gütefaktor und Anlagengröße). Unzumutbare Maßnahmen können auf Verlangen des Vorhabenträgers dennoch angeordnet werden — dann auf Kosten des Vorhabenträgers.

Eingriffskompensation / Ersatzzahlung

Systematik: Eingriff → Vermeidung → Ausgleich/Ersatz (Ökokonten, Ökopunkte) → Ersatzzahlung bei nicht ausgleichbaren Eingriffen.

Windkraft-spezifisch — Landschaftsbild: WEA beeinträchtigen das Landschaftsbild weiträumig und dauerhaft. Dieser Eingriff ist real kaum ausgleichbar → regelmäßig Ersatzzahlung. In Hessen über das Punktesystem der Kompensationsverordnung berechnet (Biotoptypenschlüssel, Aufwertungsdifferenz).

Lagebindung: Eingriff und Ausgleich müssen im selben Naturraum bzw. im selben/benachbarten Landkreis liegen.

Ökoagentur HLG: Die Hessische Landgesellschaft vermittelt als anerkannte Ökoagentur zwischen Eingreifern und Ökokonto-Anbietern. Freistellungserklärung möglich. Seit 2006: > 40 Mio. Biotopwertpunkte gebucht.

Gilt auch in Beschleunigungsgebieten — § 6b ändert an der Eingriffskompensationspflicht nichts. Repowering löst grundsätzlich erneut Ersatzzahlungspflicht aus.

Artenschutzabgabe

Wann fällig? Nur bei erteilter artenschutzrechtlicher Ausnahme nach § 45 Abs. 7 BNatSchG — wenn ein Zugriffsverbot trotz aller Schutzmaßnahmen unvermeidbar verletzt wird und keine zumutbare Alternative besteht.

Höhe: Gesetzlich nicht als Pauschalsatz geregelt — orientiert sich an den Kosten geeigneter Artenhilfsprogramm-Maßnahmen für die betroffene Artengruppe.

Wichtig: Können Schutzmaßnahmen (AKS, Abschaltungen, Ablenkflächen) das Zugriffsverbot vermeiden, fällt keine Ausnahme und damit keine Artenschutzabgabe an. Präventiv investieren in Schutzmaßnahmen ist meist günstiger als die Ausnahme + Abgabe.

Abgrenzung zur Ersatzzahlung (§ 15): Beide können nebeneinander anfallen. Ersatzzahlung → für Eingriff ins Landschaftsbild (lokal rückfließend). Artenschutzabgabe → für Beeinträchtigung der Art (Bundesebene, nAHP).

Vier Konstellationen im Vergleich

Aufwand relativ skaliert (▮ = niedrig … ▮▮▮▮ = hoch). Klicken zum Aufklappen der Prüfschritte.

Im Detail

A 1–2 Anlagen, außerhalb Beschleunigungsgebiet

Verfahren: vereinfacht nach § 19 BImSchG — keine Öffentlichkeitsbeteiligung, keine Auslegung, kein Erörterungstermin. Aufwand: ▮▮

Pflichtunterlagen (Antragsumfang)

Schallimmissionsprognose — Berechnung nach DIN ISO 9613-2; Nachweise zu Tages- und Nachtrichtwerten an allen schutzbedürftigen Nutzungen im Einwirkungsbereich
Schattenwurfprognose — Simulation der Verschattungsdauer an Wohngebäuden (Grenzwert: 30 h/Jahr, 30 min/Tag); Abschaltsystem-Konzept falls überschritten
Standsicherheitsnachweis — Typenprüfung oder Einzelnachweis für Fundament und Turm; Eiswurf-Risikoabschätzung
Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung (saP) — vollständige Prüfung nach §§ 44, 45b BNatSchG: Brutvogelkartierung (mind. 1 Brutsaison), Horstsuche im Nahbereich und zentralen Prüfbereich, ggf. Raumnutzungsanalyse (RNA) bei nachgewiesenen Brutvorkommen; Fledermaus-Transektmonitoring mind. 1 Saison
Landschaftspflegerischer Begleitplan (LBP) — Eingriffs-Ausgleichs-Bilanzierung nach hess. Kompensationsverordnung; Biotoptypenkartierung vor Ort; Maßnahmenblätter für Ausgleich/Ersatz; ggf. Ersatzzahlung für Landschaftsbildbeeinträchtigung
FFH-Verträglichkeitsvorprüfung — obligatorisch, wenn ein Natura-2000-Gebiet in relevantem Wirkbereich liegt (i.d.R. bis 10 km für Vogelarten); bei Erheblichkeitsverdacht → vollständige FFH-VP nach § 34 BNatSchG
Betriebskonzept / Anlagenbeschreibung — Typenblatt, Nabenhöhe, Rotordurchmesser, Gesamthöhe, Nennleistung, Betriebszeiten
Lageplan / Kartendarstellungen — topografischer Lageplan 1:5.000, Übersichtskarte, Flächennutzungsplan-Auszug

Typische Bearbeitungszeiten

Voruntersuchungen / Kartierungen: 1–2 Jahre (Brutsaison-Kartierungen können nicht beschleunigt werden)
Antragsstellung bis Genehmigung: 1–2 Jahre (vereinfachtes Verfahren, abhängig von Behördenkapazität)
Gesamtdauer (ab erster Kartierung): typisch 2–4 Jahre

Kostengrößenordnungen (projektbezogen, ohne Anlagenkosten)

Gutachten gesamt (saP, Schall, Schatten, LBP, ggf. FFH-VP): ca. 80.000–180.000 € je nach Konfliktlage und Anlagenzahl
Behördengebühren (§ 19-Verfahren): ca. 20.000–60.000 € je nach installierter Leistung (Hess. VwKostO)
Eingriffskompensation / Ersatzzahlung: standortabhängig, Landschaftsbild-Ersatzzahlung oft dominierend — Größenordnungen im mittleren fünfstelligen bis unteren sechsstelligen Bereich pro Anlage
Relativer Aufwand pro MW: oft der höchste aller Konstellationen, da Fixkosten (Avifauna-Kartierung, LBP) nicht mit der Anlagenzahl skalieren

Kritischer Pfad Die Avifauna-Kartierung (Brutvögel, Fledermäuse) bestimmt den Zeitplan. Wer nicht rechtzeitig mit den Erfassungen beginnt, verliert eine ganze Brutsaison — das verlängert das Verfahren um 12 Monate.

B 6–19 Anlagen, außerhalb Beschleunigungsgebiet

Verfahren: allgemeine UVP-Vorprüfung (Screening nach Anlage 3 UVPG) → bei positiver Vorprüfung förmliches Verfahren (§ 10 BImSchG). Aufwand: ▮▮▮

Pflichtunterlagen

Alle Unterlagen aus Konstellation A (Schall, Schatten, Standsicherheit, saP, LBP, FFH-Vorprüfung) — jetzt für alle 6–19 WEA kumulativ
Unterlagen zur allgemeinen UVP-Vorprüfung — überschlägige Darstellung des Vorhabens, Standortmerkmale, mögliche erhebliche Umweltauswirkungen nach den Kriterien der Anlage 3 UVPG; Behörde entscheidet binnen 3 Wochen (§ 7 Abs. 5 UVPG)
Bei UVP-Pflicht zusätzlich: UVP-Bericht — vollständige Ermittlung und Bewertung aller Auswirkungen auf alle Schutzgüter des § 2 UVPG inkl. Nullvariante, vernünftige Alternativen, kumulative Wirkungen mit benachbarten Projekten; Umfang typisch 150–350 Seiten
Avifauna-Gutachten (erweiterter Umfang) — bei 6–19 WEA regelmäßig Raumnutzungsanalyse (RNA) für alle kollisionsgefährdeten Arten im Prüfbereich; ggf. Habitatpotenzialanalyse (HPA) zur Widerlegung der Regelvermutung
Fledermaus-Gondelmonitoring — akustische Erfassung an der Gondel über mind. 1 Aktivitätssaison als Pflichtbaustein für den ProBat-Abschaltalgorithmus
Kumulationsprüfung — wenn weitere WEA-Projekte im Wirkbereich: kumulierte Schall- und Schattenwurfberechnung, kumulierte Beeinträchtigung von Avifauna und Fledermäusen

Förmliches Verfahren — Ablauf und Fristen

Bekanntmachung: Öffentliche Bekanntmachung des Vorhabens nach § 10 Abs. 3 BImSchG im Amtsblatt und ggf. überregionalen Tageszeitungen
Auslegung: Antragsunterlagen inkl. UVP-Bericht mind. 1 Monat öffentlich ausgelegt (bei Behörden und im Internet)
Einwendungsfrist: 2 Wochen nach Ende der Auslegung
Erörterungstermin: obligatorisch, wenn Einwendungen eingehen; öffentlich; Behörde moderiert, Antragsteller muss anwesend sein
Behördliche Bearbeitungszeit: nach Erörterungstermin i.d.R. 3–9 Monate bis Bescheid

Typische Gesamtdauer & Kosten

Kartierungen / Voruntersuchungen: 1–2 Jahre
Genehmigungsverfahren ohne Klage: 2–4 Jahre ab Antragstellung
Mit Klageverfahren: 5–8 Jahre Gesamtlaufzeit realistisch
Gutachtenkosten: 200.000–500.000 € (mit vollständigem UVP-Bericht und RNA)
Behördengebühren (förmliches Verfahren): Grundgebühr + UVP-Zuschlag; typisch 50.000–150.000 €

Kritischer Pfad Das Screening-Ergebnis ist die größte Verfahrensweiche. Bei Lage nahe Schutzgebieten oder Vorbelastung durch Avifauna-Konflikte kippt es regelmäßig zur UVP-Pflicht — dann verdoppeln sich Dauer und Gutachtenkosten in etwa.

C ≥ 20 Anlagen, außerhalb Beschleunigungsgebiet

Verfahren: UVP-Pflicht zwingend (Nr. 1.6.1 UVPG), förmliches Verfahren nach § 10 BImSchG. Aufwand: ▮▮▮▮

Pflichtunterlagen (vollständiger Prüfvorrat)

UVP-Bericht (§ 16 UVPG) — vollständig für alle ≥ 20 WEA: Beschreibung des Vorhabens und seiner Varianten, Zustand der Umwelt (Schutzgüter nach § 2 UVPG), Prognose und Bewertung erheblicher Auswirkungen, Maßnahmen zur Vermeidung/Verminderung/Kompensation, Monitoring-Konzept, nichttechnische Zusammenfassung; Umfang typisch 250–500 Seiten Haupttext + umfangreiche Anhänge
Avifauna-Gutachten (maximaler Umfang) — Brutvogelkartierung über mind. 2 Brutsaisons, Raumnutzungsanalyse (RNA) für alle relevanten Arten im gesamten Prüfbereich (bis 6 km für Rotmilan), Horstsuche, Rast- und Zugvogelerfassung; ggf. zusätzlich akustische Fernerfassung (Mikrofon-Arrays)
Fledermaus-Gutachten (vollständig) — bodennahe Transekte, Horchboxen-Dauerbetrieb an allen WEA-Standorten, Gondelmonitoring ≥ 1 Saison, Auswerteprotokoll für ProBat-Algorithmus, Abschaltzeitenprognose je Anlage
Schall-/Schattengutachten (kumulativ) — Summenpegel aller ≥ 20 Anlagen plus vorhandener Bestandsanlagen; Schattenwurf für alle schutzwürdigen Gebäude im Einwirkungsbereich; Nachweis der Einhaltung oder Abschaltkonzept
FFH-Verträglichkeitsprüfung (§ 34 BNatSchG) — vollständig für alle betroffenen Natura-2000-Gebiete; bei erheblicher Beeinträchtigung: Ausnahmeprüfung (zwingende Gründe des überwiegenden öffentlichen Interesses, keine Alternativen, Kohärenzsicherungsmaßnahmen)
Spezielle artenschutzrechtliche Prüfung (saP, § 45b) — vollständig für alle kollisionsgefährdeten Brut- und Zugvogelarten sowie alle Fledermausarten; Maßnahmenkonzept mit Schutzmaßnahmen und Zumutbarkeitsberechnung je Anlage
Landschaftspflegerischer Begleitplan (LBP) — vollständige Eingriffs-Ausgleichs-Bilanzierung für alle ≥ 20 WEA kumulativ; Maßnahmenräume kartiert und gesichert (Pachtverträge, Grunddienstbarkeiten); Ersatzzahlung für Landschaftsbild festgesetzt
Hydrogeologisches Gutachten — bei Lage in wassersensiblen Bereichen; Nachweis der wasserrechtlichen Vereinbarkeit (§ 27 WHG)
Denkmalschutz- und Sichtachsenanalyse — Sichtbeziehungen von Kulturdenkmälern und historischen Ortsbildern; ggf. fotomontagebasierte Visualisierungen
Luftverkehr / Flugsicherung / Wetterradar / Militär — Stellungnahmen von DFS, Bundeswehr, DWD; ggf. technische Lösungen (Infrarotbefeuerung, Abschirmung)

Förmliches Verfahren — kritische Meilensteine

Vollständigkeitsprüfung durch RP: vor Bekanntmachung; unvollständige Unterlagen → Fristsetzung; wiederholt unvollständig → Rückgabe des Antrags
Behörden- und Öffentlichkeitsbeteiligung (§§ 9–11 UVPG): parallele Beteiligung von TÖB und Öffentlichkeit; Einwendungen werden in der UVP-Zusammenfassung ausgewertet
Erörterungstermin: kann bei ≥ 20 WEA mehrtägig sein; Klagerisiko beginnt hier — Einwendungen im Erörterungstermin sind Klagegrundlage
Behördliche Gesamtabwägung (§ 25 UVPG): UVP-Ergebnis fließt in die Genehmigungsentscheidung ein (kein Ablehnungsautomatismus, aber erhöhte Begründungspflicht)

Typische Gesamtdauer & Kosten

Kartierungen / Voruntersuchungen: 2–3 Jahre (bei komplexer Avifauna-Lage auch länger)
Genehmigungsverfahren ohne Klage: 3–5 Jahre ab Antragstellung
Mit Klageverfahren (VG + ggf. VGH): 6–10 Jahre Gesamtlaufzeit nicht unüblich
Gutachtenkosten: 400.000–1.200.000 € (je nach Konfliktlage, Schutzgebietsanteilen, Gutachtermarkt)
Behördengebühren: 100.000–300.000 € (Grundgebühr + UVP-Zuschlag, leistungsabhängig)
Eingriffskompensation: bei ≥ 20 WEA hoher absoluter Betrag, aber niedrigerer relativer Anteil pro MW als in Konstellation A

Kritischer Pfad Bei ≥ 20 WEA ist das Klagerisiko das größte wirtschaftliche Risiko — nicht die Gutachtenkosten. Eine einzige Klage von Naturschutzvereinen oder Anliegern kann das Projekt um 3–5 Jahre verzögern. Beschleunigungsgebiete (Konstellation D) reduzieren dieses Risiko erheblich, weil die angreifbaren UVP- und FFH-Unterlagen entfallen.

D Gleiche Anlagen, aber im Beschleunigungsgebiet (§ 6b)

Verfahren: ohne UVP, ohne FFH-VP, ohne separate wasserrechtliche Prüfung. Stattdessen: behördliche „Überprüfung der Umweltauswirkungen" + Maßnahmenpaket des Antragstellers. Aufwand: ▮ bis ▮▮

Gilt nur für Anträge ab 15.08.2025 in einem qualifizierten Beschleunigungsgebiet (§ 6a oder eigene Ausweisung).

Was der Antragsteller einreicht — das Maßnahmenpaket

Anlagenbeschreibung und Standortdaten — identisch zu Konstellation A/B/C; kein Unterschied
Schall-/Schattengutachten — bleibt vollständig bestehen; keine Erleichterung durch § 6b
Standsicherheitsnachweis, Eiswurf, Luftverkehr etc. — bleiben bestehen; § 6b berührt diese technischen Prüfungen nicht
Maßnahmenpaket (separate Pflichtunterlage nach § 6b) statt UVP-Bericht, saP und FFH-VP:
— Kurzdarstellung des Standorts und seiner artenschutzrechtlich relevanten Merkmale (vorhandene Daten aus Planebenen-SUP nutzbar)
— Darlegung, dass die artenschutzrechtlichen Zugriffsverbote (§ 44 Abs. 1) nicht verletzt werden oder vermieden werden — orientiert am Gerüst des § 6 WindBG
— Schutzmaßnahmen-Beschreibung je Anlage (Abschaltalgorithmen, AKS, Ablenkflächen) mit Wirksamkeitsnachweis
— Darlegung der Vereinbarkeit mit den Bewirtschaftungszielen § 27 WHG (anstelle der separaten wasserrechtlichen Prüfung)
— Monitoring-Konzept (für die Überprüfungsphase nach Inbetriebnahme)
Landschaftspflegerischer Begleitplan (LBP) — bleibt vollständig bestehen; Eingriffsregelung ist nicht Bestandteil des § 6b-Wegfalls

Was entfällt gegenüber Konstellation C

✗ UVP-Bericht (250–500 Seiten): entfällt vollständig
✗ Klassische saP-Gutachten (vollständige Prüfung nach altem Muster): entfällt; ersetzt durch Maßnahmenpaket-Darlegung
✗ FFH-Verträglichkeitsprüfung auf Zulassungsebene: entfällt (wurde auf Planebene abgeschlossen)
✗ Separate wasserrechtliche Prüfungsunterlagen: entfällt; Bewirtschaftungsziele im Maßnahmenpaket integriert
✗ Förmliche Öffentlichkeitsbeteiligung (Auslegung, Erörterungstermin): entfällt, da keine UVP-Pflicht

Was bleibt — identisch zu Konstellation C

✓ Schall-/Schattengutachten vollständig
✓ Standsicherheit, Eiswurf, Luftverkehr, Flugsicherung, Wetterradar, Militär
✓ Landschaftspflegerischer Begleitplan + Eingriffskompensation / Ersatzzahlung (§§ 13–15)
✓ Avifauna-Grunderfassung (für Maßnahmenpaket-Darlegung weiterhin erforderlich)
✓ Artenschutzabgabe (§ 45d), wenn Ausnahme erteilt wird

Typische Gesamtdauer & Kosten

Kartierungen / Voruntersuchungen: 1–2 Jahre (Avifauna-Grunderfassung für Maßnahmenpaket bleibt nötig)
Genehmigungsverfahren: 1–2 Jahre ab Antragstellung (keine Öffentlichkeitsbeteiligung, keine Auslegungspflicht)
Klagerisiko: deutlich reduziert — angreifbare UVP- und FFH-Unterlagen entfallen; Klagen können sich nur noch gegen verbleibende Prüfbestandteile richten
Gutachtenersparnis gegenüber C: ca. 200.000–600.000 € je Projekt (entfallender UVP-Bericht, vereinfachte saP-Darlegung)
Gesamtgutachtenkosten: ca. 150.000–400.000 € (Schall, Schatten, Avifauna-Basis, LBP, Maßnahmenpaket)
Behördengebühren: reduziert durch Wegfall des UVP-Zuschlags; typisch 40.000–120.000 €

Der entscheidende Vorteil Dieselbe Anlagenzahl wie in Konstellation C — aber ohne Öffentlichkeitsbeteiligung, ohne UVP-Bericht als Klageangriffsfläche, ohne FFH-VP auf Zulassungsebene. Der Zeitvorteil gegenüber C beträgt in der Praxis schätzungsweise 2–4 Jahre; das Klagerisiko sinkt strukturell, weil die angreifbarsten Unterlagen entfallen.

Kosten & Fallkonstellationen

Die Kostentreiber

Gutachten (UVP, saP, Schall/Schatten, Avifauna, Fledermaus)

Behördengebühren

Ertragsmindernde Auflagen

Eingriffskompensation / Ersatzzahlung

Artenschutzabgabe

Vier Konstellationen im Vergleich

A 1–2 Anlagen, außerhalb Beschleunigungsgebiet

Pflichtunterlagen (Antragsumfang)

Typische Bearbeitungszeiten

Kostengrößenordnungen (projektbezogen, ohne Anlagenkosten)

B 6–19 Anlagen, außerhalb Beschleunigungsgebiet

Pflichtunterlagen

Förmliches Verfahren — Ablauf und Fristen

Typische Gesamtdauer & Kosten

C ≥ 20 Anlagen, außerhalb Beschleunigungsgebiet

Pflichtunterlagen (vollständiger Prüfvorrat)

Förmliches Verfahren — kritische Meilensteine

Typische Gesamtdauer & Kosten

D Gleiche Anlagen, aber im Beschleunigungsgebiet (§ 6b)

Was der Antragsteller einreicht — das Maßnahmenpaket

Was entfällt gegenüber Konstellation C

Was bleibt — identisch zu Konstellation C

Typische Gesamtdauer & Kosten

Diese Seite teilen: